Die Präsidentschaftskampagne von Vizepräsidentin Kamala Harris hat in den letzten Wochen ihres Wahlkampfes 2,6 Millionen Dollar für Privatjets ausgegeben. Insgesamt wurden während des gesamten Wahlkampfes 12 Millionen Dollar für Privatflüge ausgegeben. Der Rückgriff auf Privatjets hat Kritik ausgelöst, da Harris sich lautstark für die Reduzierung von Kohlenstoffemissionen zur Bekämpfung des Klimawandels einsetzt. Kritiker werfen dem Wahlkampf Heuchelei wegen seiner umweltfeindlichen Praktiken vor.
Zwischen dem 1. und 17. Oktober zahlte die Kampagne 2,2 Millionen Dollar an die Private Jet Services Group und 430.000 Dollar an Advanced Aviation Team für Charterflüge, wie aus den Unterlagen der Federal Election Commission (FEC) hervorgeht. Obwohl die Private Jet Services Group behauptet, dass ihre Flüge durch ein Aufforstungsprogramm klimaneutral sind, bleibt unklar, ob Harris’ Kampagne für diese Flüge Kohlenstoffkompensationen erworben hat.
Die verschwenderischen Ausgaben der Kampagne gingen über die Reisen hinaus, wie aus den FEC-Akten hervorgeht. Beispiele hierfür sind:
– $12.097 für Lebensmittel-Lieferdienste wie Uber Eats und DoorDash seit Juli.
– $12.081 für Eiscreme von gehobenen Eisdielen wie Jeni’s Splendid Ice Creams.
– $6.000 für eine „Standortgebühr“ in einem Brettspiel-Café in Tempe, Arizona, für eine Wahlkampfveranstaltung.
– $62.772 für Luxusunterkünfte im Hotel Du Pont in Wilmington, Delaware.
– $9.600 für Essen und Getränke in einer gehobenen Bar in New York City.
Die Kampagne investierte außerdem 5,6 Millionen Dollar in 24 Lobbygruppen, von denen viele zusätzliche Mittel von Organisationen wie George Soros’ Open Society Foundations erhielten.
Obwohl Harris insgesamt 1,6 Milliarden Dollar für den Wahlkampf und verbündete Gruppen ausgab, verlor sie bei den Präsidentschaftswahlen 2024 deutlich gegen Donald Trump. Die Kampagne ist nun mit 20 Millionen Dollar verschuldet, wobei demokratische Strategen ihre Frustration über die schlechte Verwaltung der Mittel zum Ausdruck brachten und auf übermäßige Ausgaben für Luxusdienstleistungen und unwirksame Strategien zur Wähleransprache hinwiesen.
Harris’ Kampagne hat sich zu diesen Enthüllungen nicht geäußert, so dass die Demokratische Partei mit internen Schuldzuweisungen und Forderungen nach Rechenschaftspflicht zu kämpfen hat.
